Brasil

Os novos desdobramentos do caso Banco Master ampliaram a crise interna no Supremo Tribunal Federal (STF) e elevaram o nível de tensão entre ministros da Corte. Integrantes do tribunal ouvidos reservadamente afirmam que o episódio envolvendo o ministro Alexandre de Moraes é considerado ainda mais grave do que a controvérsia que atingiu anteriormente o ministro Dias Toffoli.

Segundo relatos feitos ao jornal Valor, a situação colocou o Supremo no centro de um debate sobre a conduta individual de magistrados, algo considerado incomum em comparação às críticas tradicionais direcionadas ao tribunal, que geralmente se concentram em decisões judiciais.

No atual cenário, Moraes passou a ser alvo de questionamentos após a divulgação de mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, enviadas ao ministro pouco antes da primeira prisão do empresário, em novembro de 2025. O magistrado nega ter recebido as mensagens.

O caso também reacendeu o debate interno sobre o papel de outros ministros. Dias Toffoli já vinha sendo criticado por sua atuação quando era relator das investigações sobre o Banco Master, especialmente após limitar o acesso da Polícia Federal a provas obtidas durante a Operação Compliance Zero.

Com a mudança na relatoria, o ministro André Mendonça assumiu o comando das apurações e determinou medidas que restabeleceram o que chamou de “fluxo ordinário” das investigações, devolvendo aos investigadores dados anteriormente restritos. A decisão é vista por alguns colegas como um fator que fortaleceu sua posição dentro da Corte.

A atuação de Mendonça, no entanto, também divide opiniões no Supremo. Uma ala considera que o ministro ampliou sua influência após assumir o caso e por também relatar investigações relevantes, como o inquérito que apura desvios associativos envolvendo aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Além disso, Mendonça deve assumir a vice-presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nas eleições deste ano, o que também aumenta seu protagonismo no cenário institucional.

Outra ala do STF, contudo, minimiza esse suposto fortalecimento e avalia que Mendonça não possui a mesma capacidade de articulação política ou influência interna de outros integrantes da Corte.

O clima de tensão também envolve o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Na sexta-feira (6), ele respondeu a críticas feitas por Mendonça após solicitar mais prazo para se manifestar sobre a prisão de Daniel Vorcaro e de outros investigados da Operação Compliance Zero.

Gonet afirmou que a manifestação do Ministério Público não pode ser tratada como “formalidade vazia” e citou o impacto de medidas cautelares em referência à tentativa de suicídio de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”. O episódio ocorreu durante a operação e terminou com a confirmação da morte do investigado no mesmo dia.

No centro da nova controvérsia estão mensagens divulgadas em reportagem do jornal O Globo, assinada pela jornalista Malu Gaspar. Segundo a publicação, registros extraídos do celular de Vorcaro por perícia da Polícia Federal indicariam que o banqueiro enviou mensagens ao ministro Alexandre de Moraes no dia em que foi preso pela primeira vez.

A comunicação do STF afirmou em nota que Moraes nega ter recebido qualquer mensagem do banqueiro naquele dia. A advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, também negou o recebimento das mensagens.

Apesar das negativas, integrantes da Corte avaliam que o episódio agravou a crise de imagem do tribunal. Um interlocutor de um ministro afirmou que a situação envolvendo Moraes é considerada mais delicada do que a que atingiu Toffoli, porque as relações atribuídas ao segundo ocorreriam em um período em que a atuação do Banco Master ainda era considerada legal.

Já as supostas mensagens envolvendo Moraes sugeririam uma possível interlocução com Vorcaro em meio a investigações em curso, hipótese que amplia a repercussão do caso.

Nos bastidores do Supremo, ministros descrevem o ambiente interno como deteriorado. Um deles afirmou que o país vive um cenário “totalmente caótico” e que o tribunal, que por anos foi visto como o poder mais estável da República, também passou a enfrentar forte desgaste institucional.

Outro magistrado descreveu o momento atual como de “clima péssimo” dentro da Corte, avaliando que a crise pode ter reflexos no cenário político nacional e nas eleições deste ano, que ele considera potencialmente “violentas e radicalizadas”.

Para o professor Rubens Glezer, da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito SP), o episódio representa a pior crise de reputação já enfrentada pelo Supremo Tribunal Federal.

Segundo o especialista, diferentemente de crises anteriores — centradas em decisões judiciais —, agora as suspeitas recaem sobre a conduta pessoal de ministros, o que amplia o dano institucional.

Glezer afirma que o desgaste acumulado ao longo da última década faz com que parte significativa da população já desconfie automaticamente da atuação dos magistrados citados em controvérsias.

Na avaliação do professor, a crise pode abrir espaço para mudanças institucionais dentro da Corte. Entre as propostas está a criação de um código de ética para ministros do STF, medida defendida pelo presidente do tribunal, Edson Fachin, mas que enfrenta resistência interna.

Para o especialista, regras claras sobre conduta poderiam funcionar como proteção institucional para os próprios magistrados e reduzir suspeitas sobre a atuação do Supremo no futuro.

Fonte: VALOR

O escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, divulgou nota nesta segunda-feira (9) confirmando que prestou serviços jurídicos ao Banco Master, instituição pertencente ao banqueiro Daniel Vorcaro.

Segundo o comunicado, a contratação ocorreu entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025 e envolveu consultoria e atuação jurídica para a instituição financeira. O escritório destacou, no entanto, que nunca conduziu nenhuma causa do Banco Master no âmbito do STF.

De acordo com a nota, o trabalho foi realizado por uma equipe composta por 15 advogados e contou também com a contratação de três escritórios especializados em consultoria, que atuaram sob coordenação da banca.

O documento detalha que, durante o período do contrato até a liquidação extrajudicial do banco em novembro de 2025, foram realizadas 94 reuniões de trabalho. Desse total, 79 ocorreram presencialmente na sede do Banco Master, com duração aproximada de três horas, envolvendo análise de documentos, discussão de problemas jurídicos e desenvolvimento do objeto contratual.

Outros 13 encontros ocorreram com a presidência da instituição, sendo dois presenciais no escritório e 11 por videoconferência, com duração aproximada de duas horas. Também foram realizadas duas reuniões virtuais entre o departamento jurídico do banco e a equipe da banca.

Segundo o escritório, os serviços incluíram a produção de 36 pareceres e opiniões legais sobre temas diversos, como questões previdenciárias, contratuais, trabalhistas, regulatórias, de compliance, proteção de dados e crédito.

A atuação também envolveu revisão de políticas internas, elaboração de manuais e implementação de estruturas de compliance, incluindo revisão do Código de Ética e Conduta do banco, políticas de relacionamento com o poder público, licitações, conflitos de interesse e gestão de riscos.

Outra frente de atuação da equipe jurídica, ainda de acordo com a nota, concentrou-se na análise consultiva e estratégica de investigações, inquéritos policiais, ações penais e procedimentos administrativos que poderiam impactar o banco ou seus dirigentes.

O comunicado não informa os valores firmados no contrato. Reportagem publicada anteriormente pelo blog da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, apontou que o Banco Master teria pago R$ 3,6 milhões mensais ao escritório por 36 meses a partir de janeiro de 2024.

O caso ganhou novos desdobramentos após a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro pela Polícia Federal na última quarta-feira (4), em São Paulo, durante a terceira fase da Operação Compliance Zero. A investigação apura suspeitas de ameaça, corrupção, lavagem de dinheiro e invasão de dispositivos informáticos por uma organização criminosa.

A prisão foi autorizada pelo ministro André Mendonça, do STF, relator do caso desde o mês passado.

Vorcaro já havia sido detido em novembro do ano passado, quando foi interceptado pela Polícia Federal ao tentar embarcar em um avião particular com destino à Europa no aeroporto de Guarulhos, na Grande São Paulo. Para os investigadores, havia indícios claros de tentativa de fuga do país.

Dias após a nova prisão, uma reportagem do blog de Malu Gaspar divulgou prints de mensagens atribuídas a Vorcaro enviadas ao ministro Alexandre de Moraes em 17 de novembro de 2025, horas antes da primeira prisão do banqueiro.

Segundo a publicação, as mensagens foram obtidas a partir da perícia da Polícia Federal em celulares e outros dispositivos eletrônicos apreendidos com o empresário.

Após a divulgação do conteúdo, a comunicação do STF informou que Alexandre de Moraes nega que as mensagens tenham sido enviadas a ele.

A troca de mensagens teria ocorrido pelo WhatsApp e incluía textos registrados em um bloco de notas do celular do banqueiro. Em parte da conversa, Vorcaro mencionava negociações com investidores e citava preocupações com possíveis vazamentos de informações sobre o caso.

De acordo com a reportagem, algumas respostas atribuídas ao ministro teriam sido enviadas em formato de visualização única, o que impediu a recuperação do conteúdo.

Pouco depois das mensagens, a Fictor Holding Financeira anunciou a compra do Banco Master. O negócio, no entanto, não foi concluído. No dia seguinte, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição.

A crise envolvendo o Banco Master se agravou ao longo de 2025 e também resultou na liquidação do Will Bank e do Banco Pleno, instituições que integravam o mesmo grupo financeiro.

O banco vinha operando sob elevado risco de insolvência, pressionado pelo alto custo de captação e pela exposição a investimentos considerados arriscados, com taxas de juros superiores às praticadas no mercado.

Entre os produtos oferecidos estavam Certificados de Depósito Bancário (CDBs) com remuneração acima do padrão. Nesse tipo de investimento de renda fixa, o investidor empresta dinheiro ao banco e recebe juros em troca, que podem ser definidos previamente ou atrelados a indicadores como o CDI.

Tentativas de venda da instituição, incluindo uma proposta do Banco de Brasília (BRB), não avançaram em meio a questionamentos de órgãos de controle, falta de transparência, pressões políticas e menções ao banco em investigações.

Na nota divulgada nesta segunda-feira, o escritório Barci de Moraes reiterou que sua atuação consistiu em consultoria jurídica e estratégica e afirmou possuir quase duas décadas de atuação prestando serviços para grandes clientes.

Fonte: G1