Mundo

Miguel Ângelo, conhecido pelo codinome Mikazz, será julgado a partir desta quarta-feira em Portugal. Ele tinha 17 anos quando planejou o massacre em uma escola de São Paulo que resultou na morte de Giovanna Bezerra da Silva, de 17 anos. Hoje com 18 anos, o português é acusado de ter influenciado o ataque e incentivado outros crimes.

Mikazz estava à frente do grupo “The Kiss (TKS)”, que difundia conteúdo nazista e pedófilo, incentivava automutilação, maus-tratos a animais e a execução de massacres no Brasil. Três ataques planejados pelo grupo foram evitados pelas autoridades brasileiras após interceptação de mensagens suspeitas.

O massacre em São Paulo ocorreu em 23 de outubro de 2023. Lucas, então com 16 anos, realizou o ataque na Escola Estadual Sapopemba, na Zona Leste, matando Giovanna com tiros à queima-roupa e ferindo três estudantes. O ataque foi transmitido ao vivo nos perfis do TKS. O Ministério Público de Portugal concluiu que o assassino não teria capacidade de planejar o crime sozinho, e que a influência de Mikazz foi determinante para a execução do homicídio.

O julgamento principal envolve a acusação de incentivo a sete crimes de homicídio — um consumado e seis em forma de tentativas ou planejamentos. Mikazz também responde por pornografia envolvendo menores, associação criminosa, apologia de crimes e mortes, maus-tratos a animais e incitamento ao ódio, suicídio e violência. A defesa pretende contestar provas brasileiras.

As investigações foram conduzidas pela Polícia Judiciária de Portugal em colaboração com a Polícia Federal brasileira. A Unidade Nacional de Contraterrorismo da PJ destacou que Mikazz “dava conselhos quanto ao modus operandi (…) na preparação e prática dos crimes”, o que resultou no ataque em Sapopemba. A autoridade portuguesa ressaltou ainda a urgência das investigações para identificar a atividade online do detido, que promovia ideologias extremistas e comportamentos violentos.

Fonte: OGLOBO

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, será interrogado nesta quarta-feira (18) em um júri popular inédito nos Estados Unidos que vai julgar se redes sociais causam vício em crianças e adolescentes. O julgamento ocorre no Tribunal de Los Angeles e deve se estender até abril.

Além da Meta, controladora de Instagram e Facebook, executivos do Google também serão ouvidos. As empresas são acusadas de desenvolver propositalmente produtos viciantes para ampliar lucros. TikTok e Snapchat também eram alvos da ação, mas firmaram acordos confidenciais antes do início do processo.

O presidente-executivo do Instagram, Adam Mosseri, já depôs na semana passada e rejeitou a ideia de que as redes sociais provoquem “dependência clínica”.

O caso é o primeiro júri popular nos EUA a avaliar a responsabilização das plataformas pela saúde mental de crianças e adolescentes. A ação foi movida por uma jovem de 20 anos, identificada nos autos como K.G.M. e chamada de Kaley no tribunal. Ela afirma que começou a usar redes sociais aos 6 anos e que foi exposta a conteúdos e filtros que contribuíram para depressão, ansiedade, pensamentos suicidas e distorções de autoimagem.

O processo reúne cerca de 800 pessoas, segundo Carolina Rossini, especialista em Direito da Tecnologia e professora da Escola de Direito da Universidade de Boston, em entrevista ao podcast O Assunto. Nos EUA, demandas semelhantes podem ser agrupadas para julgamento conjunto, e a decisão terá efeito vinculante para os demais autores.

Caso perca, a Meta poderá ser condenada a pagar indenização. O desfecho é considerado estratégico, pois pode fragilizar a principal linha de defesa jurídica das big techs em ações sobre danos aos usuários.

O julgamento integra um movimento global de reação ao impacto das redes sociais sobre a saúde mental de jovens. A Austrália proibiu o acesso às plataformas para menores de 16 anos, e a Espanha avalia medida semelhante. Nos EUA, a Flórida vetou a criação de contas por menores de 14 anos, decisão contestada judicialmente por entidades do setor.

As empresas negam as acusações e afirmam investir em ferramentas de proteção. A Meta cita estudo das National Academies of Sciences que, segundo a companhia, não encontrou evidências de que as redes alterem a saúde mental de crianças.

O processo é visto como teste para milhares de ações semelhantes contra empresas como Alphabet, Snap e TikTok. Famílias, distritos escolares e estados acusam as plataformas de alimentar uma crise de saúde mental entre jovens.

Zuckerberg deve ser questionado sobre estudos internos e debates na empresa a respeito do impacto do uso das plataformas por adolescentes. No julgamento, foi apresentado documento indicando que jovens em situações difíceis relataram usar a plataforma de forma habitual ou sem perceber.

Advogados da Meta sustentam que os registros médicos da autora apontam problemas de saúde relacionados a uma infância conturbada e que as redes funcionaram como espaço de expressão criativa.

Fonte: G1

Teve início em Portugal o julgamento de um homem acusado de assassinar um idoso de 85 anos que estava sob seus cuidados e de sua companheira brasileira. A mulher, identificada como Sandra e também denunciada pelo Ministério Público (MP), teria fugido do país e não compareceu ao julgamento em Braga.

A brasileira, de 50 anos, possui passaporte português com o nome Kadijah, identidade que teria adotado após a união com o acusado. Segundo as autoridades, ela é apontada como corresponsável pelo crime.

O réu, o argelino Salah, afirmou no início do julgamento que “só ajudou a esconder o cadáver”, conforme noticiado pelo jornal O Minho.

A vítima, António Santos, estava sob os cuidados do casal, que atuava de maneira informal no atendimento a idosos, após indicação de uma associação. O crime ocorreu em 2024, em Esposende, nos arredores do Porto.

De acordo com a investigação, a conta bancária do idoso foi movimentada após o crime, com saques que totalizaram € 2,5 mil (cerca de R$ 15 mil). A polícia passou a desconfiar do casal quando ambos compareceram a uma delegacia para registrar o suposto desaparecimento da vítima, versão que não convenceu os investigadores.

Preso em janeiro de 2025, Salah nega participação no homicídio. No julgamento, além de responsabilizar a companheira, afirmou que a filha da brasileira teria conhecimento do crime.

A investigação do MP aponta ainda que o casal teria obrigado a menina a comprar ferramentas para ocultação do corpo.

A família de António Santos pede que o acusado seja condenado por homicídio qualificado e pague € 150 mil (cerca de R$ 927 mil) de indenização. Em Portugal, a pena máxima para esse tipo de crime é de 25 anos de prisão.

Fonte: OGLOBO

Uma influenciadora de comida das Filipinas morreu após consumir um crustáceo altamente venenoso conhecido como “caranguejo do diabo”. Emma Amit, de 51 anos, ingeriu o Zosimus aeneus depois de pescar o animal e prepará-lo junto a outros frutos do mar. O preparo e a degustação foram compartilhados nas redes sociais da própria influenciadora.

A espécie, encontrada em recifes do Indo-Pacífico, é considerada imprópria para o consumo humano. O crustáceo carrega toxinas que permanecem ativas mesmo após o cozimento e podem provocar paralisia e insuficiência respiratória em poucas horas. O animal não é encontrado no Brasil.

Especialistas alertam que o “caranguejo do diabo” contém neurotoxinas potentes, como tetrodotoxina (TTX) e saxitoxina (STX), substâncias letais mesmo em pequenas doses. Não há antídoto conhecido, e o tratamento disponível é apenas de suporte hospitalar.

Segundo a imprensa local, Amit coletou diversos frutos do mar com amigos em um manguezal próximo à sua casa, na província de Palawan, em 4 de fevereiro. Em vídeo, ela e os colegas aparecem cozinhando os itens em leite de coco e provando o que acreditavam ser iguarias locais, incluindo o crustáceo venenoso.

No dia seguinte à gravação, a influenciadora apresentou mal-estar grave, convulsões e perda de consciência. Ela foi levada a uma clínica e depois transferida para um hospital da região, mas não resistiu às complicações provocadas pelas neurotoxinas. Testemunhas relataram que seus lábios ficaram escuros antes da morte.

Laddy Gemang, chefe da vila de Luzviminda, disse ter ficado surpreso com o caso, já que Amit e o marido eram pescadores experientes e, em tese, conheceriam os riscos da espécie. Ele reforçou o alerta à população para que evite o consumo de animais marinhos desconhecidos. Autoridades monitoram as pessoas que participaram da coleta no mesmo dia para verificar possíveis sintomas semelhantes, enquanto a comunidade local lamenta a perda.

Fonte: G1

A brasileira Juliana Peres Magalhães, de 25 anos, confessou ter participado do assassinato da americana Christine Banfield, esposa de seu amante, Brendan Banfield, em Fairfax, no estado da Virgínia (EUA). Em depoimento judicial, ela relatou detalhes do crime ocorrido em 24 de fevereiro de 2023, que também resultou na morte de Joseph Ryan, homem atraído à residência por meio de uma rede social de sadomasoquismo com o objetivo de ser incriminado.

Juliana se mudou do interior de São Paulo para os Estados Unidos em outubro de 2021, por meio de um programa de au pair. Formada em enfermagem, passou a trabalhar como babá para a família Banfield, cuidando da filha de 3 anos e meio do casal. Segundo seu depoimento, o relacionamento com Brendan, investigador criminal da Receita Federal americana, tornou-se sexual em agosto de 2022.

De acordo com a confissão, o plano para matar Christine surgiu em outubro daquele ano. Brendan teria afirmado que o divórcio não era uma opção, pois implicaria divisão de bens e da guarda da filha. Segundo Juliana, ele mencionou “o plano para se livrar dela”.

Para sustentar a versão de um crime cometido por terceiro, o casal criou um perfil falso em uma rede social de sadomasoquismo, utilizando fotos de Christine. A intenção era atrair um homem até a residência para responsabilizá-lo pelo assassinato. Joseph Ryan, de 39 anos, foi escolhido após troca de mensagens e conversas telefônicas, algumas delas feitas por Juliana se passando por Christine.

A brasileira relatou que ela e Brendan frequentaram clube de tiro para treinamento e que o americano trocou as janelas da casa por modelos antirruído. Também teriam alterado rotinas, trocado celulares e planejado detalhes para não levantar suspeitas.

No dia do crime, segundo Juliana, o plano inicial previa que ela saísse com a criança e depois retornasse, enquanto Brendan aguardaria nas proximidades. Porém, os acontecimentos teriam saído do controle. Ao subir ao quarto, ela disse ter visto Ryan sobre Christine. Segundo o depoimento, após a vítima alertar que o homem estava armado, Brendan atirou em Ryan e, em seguida, passou a esfaquear a esposa.

Juliana afirmou ter atirado em Ryan quando percebeu que ele ainda se movia. Ela negou ter usado a faca contra Christine, mas descreveu ter tocado o carpete ensanguentado.

Após o crime, ela ligou para o serviço de emergência, inicialmente seguindo uma versão combinada com Brendan. Posteriormente, confessou ter mentido à polícia e aos próprios advogados em um primeiro momento.

Juliana foi presa em outubro de 2023. Em setembro de 2024, Brendan foi indiciado por quatro acusações de homicídio qualificado e uma de uso de arma de fogo na prática de crime. No último dia 2 de fevereiro, ele foi considerado culpado por duas acusações de homicídio qualificado. A sentença dele será anunciada em 8 de maio.

Em outubro, Juliana firmou acordo com a Promotoria, declarou-se culpada por homicídio culposo e aceitou testemunhar contra Brendan. Como parte do acordo, a Procuradoria concordou em recomendar pena equivalente ao tempo já cumprido, o que pode resultar em sua libertação e posterior deportação ao Brasil. A sentença está marcada para sexta-feira (13).

Durante o julgamento, a defesa de Brendan classificou a versão da brasileira como falsa e afirmou que ela aceitou o acordo para obter pena reduzida. O advogado também contestou provas e criticou a condução das investigações.

Documentos revelados no processo mostram que Juliana foi procurada por produtores interessados em transformar o caso em documentário ou livro. Ela confirmou ter recebido depósitos em sua conta no presídio e mencionou, em mensagens à mãe, a possibilidade de acordo com produtora ligada à Netflix.

Em cartas enviadas anteriormente à família de Brendan, a brasileira declarou estar disposta a assumir a culpa pelos dois, mas em outro momento afirmou não querer passar o resto da vida na prisão por algo que não fez.

Após a condenação, o procurador do Condado de Fairfax classificou Brendan como “monstruoso” e afirmou que o caso envolveu “detalhes sórdidos”, mas destacou que o foco são as duas pessoas assassinadas. A promotoria também afirmou que o depoimento de Brendan contribuiu para sua condenação, apontando comportamento frio e ausência de emoção durante o julgamento.

Fonte: G1

Promotores federais dos Estados Unidos divulgaram nesta terça-feira (10) imagens de câmeras corporais do caso envolvendo a professora Marimar Martinez, de Chicago, baleada várias vezes por um agente da Patrulha de Fronteira durante uma operação de imigração em outubro de 2025. O material faz parte do processo que investiga o incidente e levanta questionamentos sobre a versão do governo do presidente Donald Trump.

Segundo o governo, Martinez teria avançado com o carro contra os agentes, caracterizando uma “emboscada”, e o disparo teria ocorrido em legítima defesa. As gravações, no entanto, indicam que os agentes podem ter atingido o veículo da própria professora.

O vídeo mostra os agentes dentro da viatura. Pouco antes da batida com o carro de Martinez, um deles diz: “fale alguma coisa, vadia”. Em seguida, outro comenta que estariam sendo cercados: “Está na hora de ficar agressivo”. Momentos depois, o motorista da viatura, agente Charles Exum, vira bruscamente o volante, abre a porta com a arma em punho e dispara cinco vezes.

Martinez, de 31 anos, sobreviveu e foi levada ao hospital. Inicialmente denunciada por obstruir um agente federal, as acusações foram retiradas em novembro. Apesar disso, o Departamento de Segurança Interna manteve publicação classificando-a como “terrorista doméstica”.

Durante o processo, surgiram mensagens de texto e e-mails que indicam que Exum se gabava da própria pontaria, dizendo: “Disparei cinco vezes e ela ficou com sete buracos. Coloquem isso no livro, rapazes.” Um e-mail do oficial Gregory Bovino, então comandante das operações em Los Angeles, Chicago e Minneapolis, agradeceu Exum pelo “excelente serviço” e sugeriu que ele adiasse a aposentadoria: “Você ainda tem muito a fazer!”.

Martinez solicitou a divulgação das imagens após a morte de dois manifestantes baleados por agentes federais em Minneapolis recentemente. Seu advogado, Christopher Parente, anunciou a intenção de entrar com ação civil.

Fonte: G1